Ley de Montana expande acceso a medicamentos sin aprobar

⏱ Tiempo de lectura: 4 min

Montana aprobó una nueva ley que expande el acceso a medicamentos experimentales no aprobados para pacientes que no están en fase terminal. La norma, que entró en vigor el fin de semana pasado con reglas finalizadas por el departamento de Salud estatal, establece una junta de revisión de tratamientos experimentales (ETRB) para analizar solicitudes de acceso a fármacos en etapas tempranas de desarrollo.

Cómo funciona la nueva regulación de Montana

Montana contaba desde 2015 con una ley de «derecho a intentar» limitada a pacientes terminales. En 2023, dos nuevas leyes expandieron esta opción: una permite solicitar medicamentos que completaron ensayos clínicos de fase I, aunque el paciente no esté en fase terminal; otra clarifica cómo las clínicas pueden vender y administrar estos tratamientos. La junta experimental (ETRB) revisará sus primeras dos solicitudes en las próximas semanas. La regulación de medicamentos experimentales sigue siendo controvertida entre expertos.

El caso de Brody: cuando esperar no es opción

Kris DeVault, padre de Brody de tres años, busca desesperadamente acceso a un fármaco experimental de Ceres Brain Therapeutics. Brody tiene deficiencia de transportador de creatina, una enfermedad rara que afecta el desarrollo neurológico y muscular sin cura conocida. El medicamento, un spray nasal que entrega creatina directo al cerebro, completó ensayos en 48 adultos sanos pero nunca fue probado en pacientes con la enfermedad ni en niños. DeVault teme que el próximo ensayo clínico de fase II en Francia no incluya a su hijo, y que para cuando el fármaco llegue al mercado estadounidense en años, Brody habrá «pasado su ventana de plasticidad cerebral», el período crítico para desarrollo neurológico temprano.

Datos clave sobre la iniciativa

Regulación: Junta de revisión de tratamientos experimentales (ETRB) establecida; primeras dos solicitudes bajo análisis próximamente. Fármaco Ceres: Fase I completada en 48 adultos sanos; resultados prometedores en ratones; no probado en pacientes con CTD ni menores. Obstáculos FDA: Ceres no puede usar esquema de acceso expandido porque el fármaco no está registrado con la FDA y su manufactura no cumple regulaciones estadounidenses. Timescale: Ensayo fase II en Francia; llegada a EE.UU. estimada en años. Fuente completa en Technology Review.

Elemento	Detalle
Ley anterior (2015)	Derecho a intentar limitado a pacientes terminales
Expansión (2023)	Incluye pacientes no terminales si droga completó fase I
Segunda ley (2023)	Clarifica venta y administración por clínicas
ETRB	Junta de revisión; finalizó reglas fin de semana pasado
Fármaco Ceres	Spray nasal; fase I: 48 adultos sanos; promisorio en ratones
Brody (paciente)	3 años; deficiencia de transportador de creatina; sin cura
Obstáculo FDA	Fármaco no registrado; manufactura no cumple normas FDA
Preocupación CEO	Temor a represalias regulatorias de FDA por usar programa Montana

Preguntas frecuentes sobre acceso a medicamentos experimentales

¿Qué diferencia hay entre esta ley y la anterior de Montana?

La ley anterior (2015) solo permitía acceso a medicamentos experimentales para pacientes terminales. Las nuevas leyes (2023) expandieron el acceso a pacientes no terminales, siempre que el fármaco haya completado ensayos de fase I, y establecieron un marco regulatorio claro para clínicas.

¿El fármaco de Ceres está disponible en Montana?

No confirmado. Aunque Montana ahora permite el acceso teórico, Ceres aún no ha solicitado aprobación ante la junta ETRB de Montana. El CEO expresó preocupación por posibles represalias de la FDA si participa en el programa.

¿Cuándo llegará el fármaco al mercado estadounidense oficial?

No se especifica fecha exacta. Según la fuente, el ensayo fase II ocurrirá en Francia y se estima que el fármaco tardaría años en llegar al mercado estadounidense regular, lo que preocupa a DeVault para el caso de su hijo.

Qué falta por confirmar

La junta ETRB apenas comenzará a revisar sus primeras solicitudes en las próximas semanas, por lo que aún se desconoce cómo aplicará la regulación en casos específicos. También resta claridad sobre si la FDA dará garantías escritas a compañías biotecnológicas que usen el programa Montana para evitar represalias futuras en aprobaciones.

En Inteligencia Artificial, esta regulación refleja la tensión real entre esperanza de pacientes desesperados y cautela científica: los expertos advierten que fase I solo demuestra seguridad relativa en adultos sanos, no eficacia ni seguridad en poblaciones enfermas o pediátricas. ¿Dónde debe estar el equilibrio entre acceso rápido y protección del paciente?

Fuente: www.technologyreview.com