Pentágono define modelos OpenAI por tasas mínimas de rechazo

⏱ Tiempo de lectura: 4 min

Un documento del Departamento de Defensa de Estados Unidos, desclasificado mediante una demanda por libertad de información, define los «Modelos de Misión OpenAI» como sistemas «diseñados para casos de uso de seguridad nacional» con «tasas mínimas de rechazo». OpenAI y el Pentágono disputan el alcance del documento: la empresa niega haber aceptado esta redacción en el contrato final ejecutado, mientras que defensa asegura que la frase no aparece en ningún acuerdo activo.

El documento desclasificado y su alcance

La modificación P00003 del acuerdo entre OpenAI Public Sector, LLC y la Oficina de IA y Digital del Pentágono incluye la Tarea 7: «Testing, Evaluation, and Refinement of OpenAI Mission Models». El documento describe estos modelos como diseñados para casos de uso de seguridad nacional con tasas mínimas de rechazo. El acuerdo es un proyecto prototipo con período de ejecución del 13 de junio de 2025 al 12 de junio de 2027. OpenAI sostiene que se trata de un borrador propuesto por defensa que la empresa rechazó. Según regulaciones de IA en desarrollo, estos prototipos incluyen pruebas de sistemas de frontera en conjuntos de problemas de seguridad nacional, con muchas secciones técnicas redactadas.

Detalles del contrato y modificaciones posteriores

La modificación P00003 firma el 30 de enero de 2026 (contratista firma el 6 de febrero) establece un nuevo elemento de línea contratual y aumenta el monto obligado de USD 1.999.998 a USD 1.999.999, con un techo de adjudicación de USD 200.000.000. El período de cumplimiento corre del 30 de enero al 12 de junio de 2027. El acuerdo contempla despliegue de ingenieros en teatros de operaciones para apoyar a empleados del gobierno en entornos de apoyo a operaciones bélicas, incluyendo comandos combatientes y componentes de servicio. La modificación P00004, efectiva el 27 de febrero de 2026, renombra la tarea a «Testing, Evaluation, and Refinement of ChatGPT Mission Models» con descripción íntegramente redactada. Esta versión también cambia el despliegue de ChatGPT Gov a «ChatGPT Mil» en la plataforma GenAI.mil y ordena al Pentágono y OpenAI negociar con Microsoft dentro de 30 días una reducción o exención de costos de cómputo en Azure. Fuente: www.unite.ai

Salvaguardas y límites operacionales de OpenAI

OpenAI ha publicado tres líneas rojas para su acuerdo de despliegue clasificado: sin vigilancia doméstica masiva, sin dirección independiente de sistemas de armas autónomos, y sin uso en decisiones automatizadas de alto riesgo como sistemas de crédito social. La empresa afirma retener discreción plena sobre su pila de seguridad y no proporcionar «guardrails off» ni modelos no entrenados en seguridad. El acuerdo especifica que el Departamento puede usar el sistema para todos los propósitos legales, pero no lo usará independientemente para dirigir armas autónomas donde ley, regulación o política departamental requieran control humano. Una actualización del 2 de marzo de 2026 añade que el sistema no será intencionalmente usado para vigilancia doméstica de ciudadanos estadounidenses, incluyendo mediante información personal adquirida comercialmente. El acuerdo también requiere nuevo consentimiento de agencias de inteligencia del Pentágono como la NSA.

Elemento	Dato
Documento clave	Modificación P00003 (P00004 posterior con descripciones redactadas)
Firma P00003	30 enero 2026 (Pentágono); 6 febrero 2026 (OpenAI)
Firma P00004	27 febrero 2026 (ambas partes)
Período de proyecto	13 junio 2025 – 12 junio 2027
Monto inicial → final	USD 1.999.998 → USD 1.999.999
Techo de adjudicación	USD 200.000.000
Casos de uso descritos	Análisis de inteligencia, ciberseguridad, sistemas autónomos
Plataforma de despliegue	GenAI.mil (portal seguro de IA generativa del Pentágono)
Requisitos de seguridad	Impact Level 5
Líneas rojas de OpenAI	Sin vigilancia doméstica, sin dirección autónoma de armas, sin decisiones automatizadas de riesgo alto
Redacción de «tasas mínimas rechazo»	Aparece en P00003; OpenAI niega haberla aceptado en contrato final; defensa niega que figure en acuerdos activos

Preguntas frecuentes sobre el acuerdo Pentágono–OpenAI

¿Qué significa que los modelos tengan «tasas mínimas de rechazo»?

Según el documento, refiere a sistemas diseñados para minimizar negativas de solicitudes en contextos de seguridad nacional. OpenAI disputa que esta redacción esté en el acuerdo ejecutado; el documento apareció como borrador propuesto por defensa.

¿Cuándo comienza el programa y cuánto dura?

El prototipo corre del 13 de junio de 2025 al 12 de junio de 2027, con período de cumplimiento de modificaciones específicas hasta junio de 2027. No se especifica en el texto fuente recibido cuándo iniciará operaciones reales de despliegue.

¿Qué sucede si el prototipo se completa exitosamente?

El acuerdo incluye disposición para «follow-on production without competitive procedures», es decir, producción de seguimiento sin procedimientos competitivos. El techo de adjudicación es USD 200.000.000, indicando potencial de expansión significativa.

Por qué este dato es relevante

El filtrado revela la tensión entre defensa, que busca sistemas de IA sin restricciones operacionales en seguridad nacional, y OpenAI, que mantiene guardarraíles de seguridad y límites éticos explícitos. La disputa sobre si «tasas mínimas de rechazo» fue aceptado define el alcance real del control de OpenAI sobre sus sistemas en contextos militares. Para audiencias que siguen regulación de IA, este acuerdo refleja cómo gobiernos y grandes empresas negocian autonomía versus responsabilidad en sistemas de frontera.

Qué conviene mirar de cerca

La discrepancia entre versiones: P00003 contiene la frase sobre rechazo minimal; P00004 redacta completamente la descripción de la tarea. Esto sugiere cambios sustanciales o aclaraciones entre febrero y marzo de 2026. Además, la exención requerida de costos Azure con Microsoft y la provisión de seguimiento sin procesos competitivos indican que el Pentágono espera expansión significativa si el prototipo se valida.

En Inteligencia Artificial, este caso muestra cómo documentos internos desclasificados pueden revelar desacuerdos sobre seguridad de IA antes de que versiones públicas los suavicen. ¿Debería el público tener acceso a estos detalles de contratos militares, o existen límites legítimos de confidencialidad?

Fuente: www.unite.ai