Google ha presentado Gemini 4 Hydrogen, un modelo de uso diario que, según las cifras de la propia empresa, saca 51 puntos en el Artificial Analysis Intelligence Index. Su hermano mayor, Gemini 4 Argon, se queda en 50. Cuesta 1,5 dólares por millón de tokens de entrada y 7,5 por millón de salida. Importa porque llega a casi todos los productos de Google, pero no todos salen ganando.
Los datos proceden de Xataka, que cita la ficha técnica de Google y añade sus pruebas con una cuenta de Google AI Pro.
Un modelo pequeño que puntúa como uno grande
Hydrogen queda por debajo de Argon y de Carbon en capacidades. Carbon es el más capaz de la familia y, según la ficha técnica, de él deriva Hydrogen. Aun así, en el índice de Artificial Analysis lo supera por un punto con su nivel de razonamiento predeterminado, el alto.
Un punto no es una brecha. Pero es un dato incómodo para el modelo que se supone superior.
La ventana de contexto llega a un millón de tokens de entrada. También ofrece hasta un millón de salida, aunque ese espacio se reparte entre la entrada, el razonamiento y la respuesta. Responde solo con texto y acepta PDF, hojas de cálculo, gráficos, audio y vídeo. Si los tokens te suenan a chino, esta guía sobre los modelos de lenguaje los explica.
Quién gana: documentos largos, hojas de cálculo y cuentas gratuitas
El primer beneficiado es quien trabaja con textos extensos. El redactor de Xataka le pasó un PDF de 85 páginas y obtuvo el resumen «en nada». En modo rápido, la respuesta completa aparecía en segundos. En modo alto tarda más, algo esperable por el razonamiento.
Es una prueba individual y no un estudio. Pero encaja con lo que Google promete: buena relación entre coste y resultado.
También ganan los usuarios de Google Sheets con suscripción. Hydrogen está en las hojas de cálculo, donde exige como mínimo Google AI Pro. Y quien use la búsqueda de Google lo tendrá disponible sin pagar nada.
Los usuarios gratuitos de Gemini salen mejor parados, aunque con matices. Hydrogen no aparece como opción seleccionable en sus cuentas. Pero la aplicación puede saltar a ese modelo si la petición lo requiere. Obtienen un modelo mejor sin elegirlo.
Para Google, el movimiento es redondo. Tras llevar su mejor modelo al público después de la salida de Claude Fable 5.2, según recuerda Xataka, refuerza el catálogo de uso cotidiano. Es justo el terreno donde se decide quién gasta más en servidores y quién retiene al usuario.
Quién pierde: agentes, facturas de tokens y peticiones con imágenes
Aquí conviene leer la letra pequeña. Xataka recoge varias pegas, y varias tocan al bolsillo.
- Quien venía de Gemini 3.8 Flash. Hydrogen es más caro que ese modelo, y el consumo de las suscripciones sube más, sobre todo con razonamiento alto.
- Quien paga por tokens de salida. Artificial Analysis coloca a Hydrogen en el puesto 76 de 77 en verbosidad con su nivel máximo. Genera más texto que casi todos sus rivales. Con la salida a 7,5 dólares por millón, esa palabrería se nota en la factura. Es una deducción a partir de las cifras, no un cálculo de Xataka.
- Quien monta agentes. Xataka apunta que el uso de herramientas con agentes puede dar errores en las tareas. Para automatizar flujos, eso pesa más que un punto de índice.
- Quien trabaja con imágenes. La ficha técnica de Google reconoce que Hydrogen rechaza más peticiones legítimas que 3.8 Flash, sobre todo si incluyen imágenes.
Argon queda en una posición rara. Hydrogen lo supera en el índice y, según Xataka, responde con más rapidez. Si le sale a cuenta recomendar el modelo mayor, es una decisión que Google tendrá que explicar.
Dónde está ya y qué te piden para usarlo
El despliegue es amplio, pero el acceso depende del plan.
| Dónde | Requisito |
|---|---|
| Cuentas de Gemini, incluidas las gratuitas | Sin pago; no seleccionable en las gratuitas, pero puede activarse solo |
| Búsqueda de Google | Disponible para todos los usuarios |
| Gemini for Business | Disponible |
| Google AI Studio y Android Studio | Disponible |
| Antigravity | Google AI Pro o Ultra |
| Google Sheets | Mínimo Google AI Pro |
Si dudas entre ecosistemas, esta comparación entre ChatGPT y Gemini ayuda a ordenar criterios.
Mi consejo práctico: si resumes documentos largos o trabajas en Sheets, prueba Hydrogen ya. Si pagas por API o tienes agentes en producción, mide antes cuántos tokens gasta con tus propias tareas y compara con 3.8 Flash. El índice dice 51. Tu factura dirá otra cosa.
